Óscar Mascarenhas responde a João Paulo Meneses Sugiro um salto ao Blogouve-se, para ler a Carta Aberta ao Presidente do Conselho Deontológico do Sindiato dos Jornalistas escrita pelo sócio 1811 do SJ, João Paulo Meneses:

"(...) Se não estiveste fora de Portugal durante o último mês acompanhaste o envolvimento de alguns dos teus camaradas de profissão na cobertura do Euro-2004. E certamente não gostaste. Mas não disseste nada? Ou gostaste? Ouviste os teus camaradas a bater palmas em conferências de imprensa, ouviste jornalistas a agradecer no lugar de fazer perguntas, viste ? certamente ? jornalistas de cachecol (como já tinhas visto nas vitórias do FC Porto). Mas não disseste nada? O que se passa com o teu órgão?(...)"

"(...)Nisto das palmas, agradecimentos e cachecóis, há o lado ritual e o lado ético. Quer-se um ritual de contenção e distância para garantir a veracidade e isenção do que se noticia. Então, deixa-me perguntar: os jornalistas das palmas, agradecimentos e cachecóis distorceram, mentiram ou sonegaram informação? Creio que posso afirmar que os jornalistas das conferências de imprensa foram, em regra, exactos no que ali se passou. Mas bateram palmas: não deviam, porém não mentiram. Mas agradeceram: não deviam tê-lo feito ali, deviam combinar um almoço de homenagem como fazem muitos jornalistas da política (e eu não vejo nisso nenhum mal), com políticos que se despedem ou no fim de viagens de Estado. Todavia, os que agradeceram não deturparam o que aconteceu. Usavam cachecóis: não deviam ? tal como os cachecóis não deviam aparecer em mesas de pivots de telejornais ? contudo não sonegaram informação. Eis, pois, o que penso sobre o que devem ser os comportamentos e como devemos julgá-los. No caso vertente, os jornalistas das conferências de imprensa não me parece terem falhado no seu compromisso ético de informar com verdade, mas registaram falhas na liturgia. Para a próxima farão melhor."