"Bolonha e o desvario no Ensino Superior"
Publicado em janeiro 13, 2006 por Madalena Oliveira | Envie este post
"Bolonha e o desvario no Ensino Superior"
A SOPCOM - Associação Portuguesa de Ciências da Comunicação - divulgou ontem à imprensa um documento de que pelo menos o DN de hoje dá conta. Tendo tomado posição relativamente ao documento do CRUP -Conselho de Reitores das Universidades Portuguesas - intitulado "Consolidação da Oferta Educativa no Ensino Superior, em reunião de Dezembro passado, em Braga, a SOPCOM critica, especificamente no referente às Ciências da Comunicação, o facto de:
- as direcções dos cursos existentes e as associações científicas e profissionais do sector não terem sido consultadas;
- não se atender aos curricula dos diversos cursos, não se olhar às condições reais de funcionamento das Ciências da Comunicação em Portugal, nem à história da formação e do desenvolvimento desta área científica no espaço académico nacional;
- este documento se precipitar em medidas avulsas e desintegradas;
- a proposta não tomar posição sobre a natureza do ensino ministrado;
- se ignorar as nomeclaturas já homogeneizadas dos cursos europeus;
- a Comunicação ter sido classificada na área das "Ciências Jurídicas e Sociais", estando separada do jornalismo e da comunicação social que estiveram na origem das Ciências da Comunicação;
- se autonomizarem especializações como Estudos Culturais, Multimedia e cinema, que ficam anexados à área das "Artes e Humanidades";
- as áreas da Comunicação Aplicada (Publicidade, Marketing e Relações Públicas) poderem ficar adstritas aos polítécnicos.
O comunicado original está disponível aqui: http://bocc.ubi.pt/~sopcom/sopcom-proposta-CRUP-bolonha.pdf
Uma crítica muito justificada à área das "Ciências da Comunicação" é o facto de só ter conseguido produzir uma reacção sobre o facto consumado. A desorganização desta área reflecte a dificuldade em conseguir reagir de forma articulada e em tempo útil a muito do que se passa no meio académico.
O documento agora apresentado pelo CRUP teve várias versões e esteve aberto à discussão. Houve alterações introduzidas como reflexo das opiniões que as diversas áreas/faculdades/universidades fizeram chegar ao CRUP.
A SOPCOM teve oportunidade de marcar uma posição mais cedo mas foi incapaz de o fazer.