3 resposta(s) para “Televisão: um perigo para as florestas?”

1.  O Casulo  on 5/16/2006 07:27:00 da tarde  

   tal como na publicidade e nos video-jogos, qualquer imagem pode influenciar quem v?. N?o d?vido nada que os media influenciam os "piromaniacos" com as imagens. De certeza que eles sentem mais prazer a ver os fogos ateados por eles na televis?o. Devem-se sentir felizes por tal feito ter destaque na televis?o. Mas tamb?m penso que os media t?m ajudado na preven??o, porque se n?o dessem tanto "alarido" ? quest?o, muitas autarquias n?o se davam ao trabalho de querer "proteger e preservar" a ?rea florestal. Mas tamb?m tenho a certeza que muitos dos autarcas n?o se importariam nada que X parte arde-se para poder vender e poder construir..

2.  PedroF  on 5/16/2006 07:36:00 da tarde  

   Para a primeira quest?o:
   "A repeti??o constante, sobretudo nas televis?es, de imagens dos inc?ndios pode levar a um efeito de imita??o?
   [Ant?nio Carvalho, Inspector-Chefe da PJ] Se o indiv?duo que v? essas imagens for suscept?vel de perturbar- -se com elas e a querer t?-las presente na impossibilidade de se deslocar at? junto delas, isso pode ser um factor de perturba??o, porque a pessoa pode querer trazer aquele cen?rio at? perto de si. Estamos perante uma situa??o cl?nica. ? como aquele que quer ser bombeiro e ateia o fogo para ir ajudar.
   
   J? teve em m?os algum caso em que um incendi?rio lhe disse que pegou fogo porque viu na televis?o?
   J?. Ele disse-nos que a raz?o por que tinha ateado o fogo era para ver o cen?rio, os meios em ac??o."
   (http://dn.sapo.pt/2005/08/26/tema/incendiarios_excluidos_socialmente.html)
   
   Para a segunda:
   "os respons?veis das esta??es portuguesas querem apenas "desempenhar o seu trabalho" e "mostrar o Pa?s tal qual ele ?"."
   REGULA??O. Em resposta ?s cr?ticas aos excessos cometidos, os respons?veis informativos contactados pelo DN manifestam-se dis- pon?veis para um acordo de auto- -regula??o, no sentido de filtrar a informa??o transmitida, mas, sublinha Moniz, desde que isso n?o vise "limitar o direito do espectador a ser informado". "A TVI est? sempre dispon?vel para discutir tudo com toda a gente, mas come?ar?, como ? natural, por faz?-lo internamente", assegura.
   Ricardo Costa, por?m, aponta o dedo ?s propostas pol?ticas de regula??o, que, em sua opini?o, "se assemelham a pura censura". "Penso, no entanto, que podemos ver se os entendimentos que existem noutros pa?ses t?m resultado pr?ticos. Mas era mais ?til que as autoridades aprendessem com o que se faz l? fora na preven??o e combate aos fogos", afirma o director da SIC Not?cias.
   J? Lu?s Marinho mostra-se aberto, em nome da RTP, para "promover essa discuss?o com as outras televis?es". No entanto, "internamente, essa reflex?o j? come?ou", garante.
   (http://dn.sapo.pt/2005/08/26/tema/tv_pode_ajudar_rejeita_caca_bruxas.html)

3.  Guilherme Soares  on 5/18/2006 02:29:00 da tarde  

   Acho que sim, que pode haver pir?manos escondidos que, perante a espectacularidade das imagens de um grande fogo, se sintam tentados. Admito que sim. Mas da? a advogar limita??es ? informa??o vai um grande passo. Mas...
   Defendo apenas o ?bvio: n?o ao sensacionalismo, cuidado com a escolha e edi??o das imagens, evitar o excesso dos directos que pode, al?m de despertar pir?mamos, lan?ar o p?nico em popula??es; enfim o t?o almejado bom senso que falta tantas vezes ?s chefias, aos que est?o na redac??o a pensar muitas vezes apenas e s? nas audi?nciazinhas...

Responder