Relativamente ao depoimento que dei ao jornalista Pedro Araújo, para o destaque que o JN dá hoje ao Dia da Liberdade de Imprensa, havia mais uma pergunta que, julgo que por razões de paginação, não pôde entrar. Perguntava-se: "Há outras realidades que, no caso de Portugal, também sejam preocupantes?" A resposta que dei foi: "Infelizmente, há. Destaco duas, de natureza completamente diferente. A primeira tem que ver com as repercussões no nosso país do caso da publicação das caricaturas de Maomé. Devo confessar que fiquei preocupado com a afloração de um conceito de liberdade de expressão e de imprensa apresentado como se fosse um absoluto, que faz tábua-rasa das responsabilidades individuais e colectivas inerentes ao exercício da própria liberdade. A outra realidade a que julgo ser de fazer referência e que, de forma silenciosa, mina a liberdade de imprensa consiste nas condições deploráveis que afectam o exercício do jornalismo. A precarização do trabalho profissional; a pressa em divulgar sem verificar ou amadurecer; o recurso a trabalho 'escravo'; a espectacularização da insignificância; a submissão do interesse público ao negócio são caminhos do jornalismo que deveriam merecer um 'choque' cívico e profissional, antes que esvaziem a liberdade de imprensa ou a tornem numa mera figura de retórica".