Weblogue colectivo do projecto Mediascópio - CECS / Universidade do Minho | RSS: ATOM 0.3 |




Envie este post



Remember me (?)



All personal information that you provide here will be governed by the Privacy Policy of Blogger.com. More...



Sobre o editorial de hoje de "A Capital" 1. O director-adjunto de "A Capital", Rogério Rodrigues (RR), mostra-se muito agastado com as reacções ao comportamento de A Capital, especialmente na última semana. Duvido que as críticas que endereça, no editorial de hoje (cf. O problema das fontes ), tenham sido apontadas ao alvo mais adequado, mas cada um sabe as linhas com que se cose. 2. Partilho integralmente da opinião daqueles que saudaram a atitude da Direcção editorial de pedir desculpas aos leitores e de colocar o lugar à disposição. Mas devo confessar o desapontamento quando o director vem dizer que, com as mesmas fontes, tornaria a fazer o que fez e o director-adjunto reafirma, no texto da edição de hoje, que as fontes em que se apoiou são credíveis. Como podem manter a credibilidade se se revelaram completamente erradas, a ponto de não terem transmitido sequer uma sombra de dúvida que levasse o jornal a colocar um "bemol" no tom peremptório das suas manchetes? 3. Concordo com RR que o "problema das fontes" é muito sério e carece de debate. Mais ainda, no actual contexto e nos desenvolvimentos políticos que se desenham para o futuro próximo. Mas pode RR ficar sossegado: estou longe de advogar um jornalismo de "press releases". Mas advogo prudência e distanciamento face às fontes, mesmo ás mais credíveis. E fico preocupado que RR acredite que há fontes de informação desinteressadas. Porque aquilo que, a meu ver, RR esquece no seu texto, é que os leitores também contam. Se se instala nos leitores a desconfiança acerca da credibilidade da informação não será que isso compromete os fundamentos do direito à informação? Por conseguinte, é verdade que há aqui um "problema das fontes", mas ele não pode ser devidamente equacionado sem levar em consideração o ponto de vista dos direitos dos cidadãos. 4. Quero esclarecer que não está aqui em causa o apreço que tenho por Luís Osório e Rogério Rodrigues. Mas o apreço não nos pode inibir de debater o jornalismo que se faz. E esse debate, no caso em apreço, tem por matéria aquilo que foi publicado. A que propósito é que RR pretende que eu o tivesse ouvido, antes de dizer o que disse ao DN de ontem? 5. As picardias que RR escreve sobre os "académicos" devem dirigir-se a um tipo de gente que eu sei que existe mas em que não me revejo. Esse "peditório" da contraposição académicos-jornalistas já deu o que tinha a dar. Isto é: não levou a parte nenhuma. Talvez os dois lados tenham algo a aprender, escutando-se reciprocamente. Preferia ir por aí.


0 resposta(s) para “”

Responder





Quem somos

» Manuel Pinto
» Helena Sousa
» Luis Antonio Santos
» Joaquim Fidalgo
» Felisbela Lopes
» Madalena Oliveira
» Sara Moutinho
» Daniela Bertocchi
» Sergio Denicoli

» E-MAIL

Últimos posts

» Índice de desenvolvimento Humano: compreender o mu...
» Provedor dos provedores Rogério Santos, do Indú...
» Os media e os espectáculos em política O psiqui...
» The New York Times > International > Middle East >...
» New on the endangered species list: the bookworm |...
» Notas sobre os dias que passam Viu-se isso nas ...
» "Democracia inacabada: os media e as liberdade pol...
» Frase do dia "O tempo vai de poses, de imagens ...
» Para a história da profissão de jornalista em Port...
» MediaGuardian.co.uk

Ligações


Arquivos

» abril 2002
» maio 2002
» junho 2002
» julho 2002
» agosto 2002
» setembro 2002
» outubro 2002
» novembro 2002
» dezembro 2002
» janeiro 2003
» fevereiro 2003
» março 2003
» abril 2003
» maio 2003
» junho 2003
» julho 2003
» agosto 2003
» setembro 2003
» outubro 2003
» novembro 2003
» dezembro 2003
» janeiro 2004
» fevereiro 2004
» março 2004
» abril 2004
» maio 2004
» junho 2004
» julho 2004
» agosto 2004
» setembro 2004
» outubro 2004
» novembro 2004
» dezembro 2004
» janeiro 2005
» fevereiro 2005
» março 2005
» abril 2005
» maio 2005
» junho 2005
» julho 2005
» agosto 2005
» setembro 2005
» outubro 2005
» novembro 2005
» dezembro 2005
» janeiro 2006
» fevereiro 2006
» março 2006
» abril 2006
» maio 2006
» junho 2006
» julho 2006
» agosto 2006
» setembro 2006
» outubro 2006
» novembro 2006
» dezembro 2006
» janeiro 2007

Livros

TV do futebol

» Felisbela Lopes e Sara pereira (orgs) A TV do Futebol; Porto: Campo das Letras

» Televisão e cidadania. Contributos para o debate sobre o serviço público. Manuel Pinto (coord.), Helena Sousa, Joaquim Fidalgo, Helena Gonçalves, Felisbela Lopes, Helena Pires, Luis António Santos. 2ª edição, aumentada, Maio de 2005. Colecção Comunicação e Sociedade. Campo das Letras Editores.

» Weblogs - Diário de Bordo. António Granado, Elisabete Barbosa. Porto Editora. Colecção: Comunicação. Última Edição: Fevereiro de 2004.

» Em nome do leitor. As colunas do provedor do "Público". Joaquim Fidalgo. Coimbra: Ed. Minerva. 2004

» Outras publicações do CECS

Eventos

» Conferência: A Nova Entidade Reguladora no quadro das políticas de Comunicação em Portugal (2006)

» I Congresso Internacional sobre Comunicação e Lusofonia (2005)

» Jornadas ?Dez Anos de Jornalismo Digital em Portugal: Estado da Arte e Cenários Futuros? (2005)

» Todos os eventos







Subscribe with Bloglines


Technorati Profile Powered by Blogger and Blogger Templates