Nos EUA, a decisão de um tribunal define que os weblogs não podem ser acusados por difamação com informação que publicam. Além dos blogs, esta protecção estende-se a sites e listas de discussão não comerciais. A explicação para esta decisão: "One-way news publications have editors and fact-checkers, and they're not just selling information -- they're selling reliability," said Cindy Cohn, legal director of the Electronic Frontier Foundation. "But on blogs or e-mail lists, people aren't necessarily selling anything, they're just engaging in speech. That freedom of speech wouldn't exist if you were held liable for every piece of information you cut, paste and forward." A notícia completa aqui. Dica de Dan Gillmor.
0 resposta(s) para “”
Responder