"Ciência X Jornalismo, embate estúpido" Carlos Chaparro volta a um tema que é recorrente nos seus escritos sobre jornalismo: a relação deste com a ciência. Porquê um "debate estúpido"? Eis alguns dos argumentos: "(...)a ciência precisa tanto do jornalismo quanto o jornalismo precisa da ciência. De um lado, o jornalismo capta as indagações do mundo e no mundo observa acontecimentos, com o dever de oferecer à sociedade, além de relatos, respostas e explicações que provavelmente só encontrará no saber científico; de outro lado, a ciência perde sentido se não puder socializar o conhecimento que produz, devendo, por isso, em favor da sociedade, aproveitar-se da capacidade difusora do jornalismo, bem como da eficácia asseverativa e didática da linguagem jornalística. Acresce ainda ? e essa não é uma razão menor ? que os fatos científicos devem ser noticiados, para que se completem como acontecimentos relevantes da atualidade, capazes de interferir no mundo presente das pessoas. Toca-se, aí, por convergência, no mais importante papel sócio-cultural do jornalismo: o de se assumir como espaço público dos confrontos discursivos.(...)"
0 resposta(s) para “”
Responder