Sobre uma notícia incompleta O Público traz hoje a seguinte breve, na página de Media: "O PÚBLICO recebeu 24 prémios no concurso anual da Society fo News Design (SND) referentes a 2005, ficando classificado entre os dez jornais mais premiados do mundo. Anunciados no passado dia 21 de Fevereiro, só agora é que o site da SND disponibilizou a listagem completa dos prémios. Todos aqueles que foram atribuídos ao PÚBLICO ficaram classificados na categoria de Prémio de Excelência." Comentário: O Público merece felicitações, até porque a Society for News Design é, actualmente, a mais reconhecida entidade do ramo. Consultando, porém, o sítio da SND, concluímos que o panorama, para os jornais portugueses, é um pouco diferente. Há, pelo menos, mais dez prémios de excelência que foram atribuídos a títulos nacionais. Perde alguma coisa o diário se disser, por exemplo, que, na mesma competição, também O Independente recebeu seis prémios de excelência (e ainda um de prata e uma menção honrosa) e que o Expresso recebeu quatro de excelência? Se várias equipas portuguesas de futebol ou de outra modalidade jogarem numa competição internacional, o Público só dará aos seus leitores os resultados de uma delas, aquela que tiver ganho, por exemplo? Repete-se aqui o que é já uma pecha da informação dos media sobre si próprios: uma informação parcial e, frequentemente, autista. CORRECÇÃO (9.3) - O leitor Adriano Nobre alerta-me para o facto de o jornal Expresso, a que faço referência no comentário anterior, não ser o semanário de Balsemão, mas um jornal da América Latina. O erro deveu-se ao facto de o site da SND indicar Lisboa como cidade da publicação premiada. Aqui fica a correcção, que se agradece. Ela não retira, no entanto, pertinência ao comentário feito.