É interesssante ver como os jornais tratam a deliberação do Conselho Regulador da ERC relativa à renovação das licenças da SIC e da TVI (ver post abaixo). À hora a que escrevo não pude ver senão as edições on-line. E o que da leitura se pode concluir é que: - O Jornal de Notícias ( "ERC defende obrigações claras para televisões") não leu ou não quis valorizar o documento; limita-se a um breve take da Lusa relativo à ida do presidente da ERC ao Parlamento; - O Público diz que a "ERC sugere caderno de encargos para SIC e TVI", complementando com uma outra peça em que a sugestão passa a determinação: "O que os operadores privados têm de cumprir" (acesso só para assinantes). Este é o único jornal a dar a conhecer o endereço do site da ERC, onde o documento pode ser lido na íntegra. - O Diário de Notícias considera, da leitura do documento em referência, o "Desempenho da SIC e TVI 'pouco satisfatório' "; curiosamente trata com alguma minúcia os resultados da análise a que a Entidade Reguladora procedeu, mas é totalmente omisso quanto ao 'caderno de encargos' definido para o futuro dos canais. - O Correio da Manhã ignora o assunto, preferindo destacar a alegada vontade de Herman José de se transferir da SIC para a TVI. Tendo em conta a relevância da matéria, os ecos que este assunto teve no Outono passado e o valor do documento, não se pode considerar brilhante o tratamento dado. Sobretudo é de sublinhar a ausência de inclusão de pontos de vista dos responsáveis dos canais televisivos escrutinados pela ERC. Não quiseram ainda pronunciar-se? Ninguém os questionou? Os diários online aqui analisados não nos dizem nada sobre o assunto. Veremos se o tema irá ter sequência.