"Ao contrário da maioria das opiniões, não penso que os actuais males de que padece a nossa informação tenham que ver com maus jornalistas. Essa parece-me uma acusação demasiado fácil para ser deixada no ar, sem sequer se tentar perceber as razões que impedem o bom jornalismo. E estas, a meu ver, são essencialmente, duas: as dificuldades crescentes no acesso à informação e a debilidade económica das redacções para fazerem, já não digo um jornalismo de investigação, mas ao menos um jornalismo de rigor. Estamos cada vez mais reduzidos a um 'jornalismo sentado', à espera do toque do telefone ou da denúncia de fontes não identificáveis". Miguel Sousa Tavares, Expresso, 3.6.2006
E ele escreveu isso antes ou depois de falar com o sr. Pinto da Costa?
Com essa cr?tica muitos concordamos e nada fazemos... no dia seguinte voltamos a contestar e continua tudo na mesma... O que eu queria ler ? como ? que se d? a volta e se criam as condi??es para o dito "bom jornalismo"!!!